中國平面設(shè)計(jì)界的展覽和評(píng)選之多，使它成為中國當(dāng)代設(shè)計(jì)史上的一個(gè)“競賽年”。中國廣告協(xié)會(huì)、深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)等官方或準(zhǔn)官方的行業(yè)組織，都紛紛主辦了平面設(shè)計(jì)領(lǐng)域內(nèi)的頂級(jí)賽事。其中，2007年9月在青島國際會(huì)展中心舉行的第十四屆中國廣告節(jié)“第二屆中國元素創(chuàng)意大賽”和2007年12月在深圳市關(guān)山月美術(shù)館舉行的深圳創(chuàng)意十二月系列活動(dòng)中的“平面設(shè)計(jì)在中國07展”系列展覽最為惹人注目。但是，只要我們稍加留意就可以發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)同為行業(yè)頂尖水平的國家級(jí)平面設(shè)計(jì)展覽，無論從評(píng)委構(gòu)成還是獲獎(jiǎng)名單上，幾乎是毫無關(guān)聯(lián)的兩班人馬，以致很容易給圈外人士造成這樣的印象：這似乎是兩個(gè)完全不相干的圈子的活動(dòng)。
坦率地說，我個(gè)人傾向于認(rèn)同深圳是目前中國內(nèi)地平面設(shè)計(jì)整體水平最高的地區(qū)，其聚集的一流設(shè)計(jì)師之多、國際交流與業(yè)界活動(dòng)之頻繁，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了廣州、上海、南京甚至首都北京，當(dāng)然也在杭州和寧波等城市之上。在中國尚缺乏全國性平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的時(shí)候，深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)篳路藍(lán)縷，成為中國存在時(shí)間最長的一個(gè)地方性平面設(shè)計(jì)行業(yè)組織；而其品牌“平面設(shè)計(jì)在中國展”在1992年、1996年、2005年、2007年共舉辦了四屆（2003年深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)恢復(fù)后的首展并沒有采用“平面設(shè)計(jì)在中國”這個(gè)名稱），10余年的浮沉與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也使它在行業(yè)內(nèi)具有了一種“國展”的影響力。然而，自2003年始，深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)主辦的展覽，都沒有能夠像前兩次展覽那樣真正成為中國平面設(shè)計(jì)的一面旗幟，而“07展”整體水平雖然不俗，但相比“05展”，仍然沒能形成質(zhì)的飛躍。
其中暴露出來的最關(guān)鍵的問題，恐怕要屬由于協(xié)會(huì)組織者缺乏專業(yè)的管理與執(zhí)行力，使得參賽者群體的開放性和展覽評(píng)選機(jī)制的公平性缺乏制度保證。就入展者而言，“平面設(shè)計(jì)在中國展”已經(jīng)開始逐漸暴露出一種“同人展覽”或者“小范圍認(rèn)同”的傾向，這些參賽者在多大程度上代表中國平面設(shè)計(jì)的整體面貌是值得懷疑的。且不說一些網(wǎng)友提出來的“為何獲獎(jiǎng)?wù)叩闹黧w都是深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的會(huì)員”之質(zhì)疑，僅從大賽公布的獲獎(jiǎng)?wù)呙麊蝸碛^察，不難發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)與“05展”大同小異的小圈子，除了此前已經(jīng)在書籍設(shè)計(jì)領(lǐng)域名聲在外的小馬哥（馬慧敏）和橙子（郭成城）兩位以形式實(shí)驗(yàn)為主要?jiǎng)?chuàng)作方式的青年書籍設(shè)計(jì)師之外，也幾乎沒有令人眼前一亮的新人出現(xiàn)。對(duì)此，我們固然可以認(rèn)為是中國的平面設(shè)計(jì)界兩年以來沒有質(zhì)的進(jìn)步，但同樣可以認(rèn)為這是深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)“小眾化”、“同人化” 和審美標(biāo)準(zhǔn)同質(zhì)化的后果。所以，無論是“05展”還是“07展”，面對(duì)其獲獎(jiǎng)和參展作品，都有一種“大同小異”和缺乏震撼的感覺。
但相對(duì)于這點(diǎn)，更值得質(zhì)疑的是此次“平面設(shè)計(jì)在中國07展”的評(píng)選機(jī)制。這并非質(zhì)疑以香港設(shè)計(jì)師李永銓為首的國際評(píng)委團(tuán)隊(duì)在評(píng)選過程中的公正性，恰恰相反，對(duì)任何一位工作人員（包括評(píng)委）的工作我們都應(yīng)該保持充分的敬意。但恰恰由于平面設(shè)計(jì)領(lǐng)域的專業(yè)人員缺乏大型藝術(shù)展覽的策劃和組織經(jīng)驗(yàn)，由此造成的規(guī)則和制度性失范似乎是難以避免的。例如，我曾在《2005：平面設(shè)計(jì)在中國？》一文中提出的關(guān)于“平面設(shè)計(jì)在中國05展”沒有遵循“主辦者回避”的公平原則的批評(píng)，在“07展”中卻幾乎得到了原樣復(fù)制：身為主辦者深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，個(gè)人作品竟獲得“全場金獎(jiǎng)”。這種現(xiàn)象儼然已經(jīng)成為“平面設(shè)計(jì)在中國”這個(gè)深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)品牌性展覽的一大“特色”。
從保證展覽的藝術(shù)水平來說，我當(dāng)然也希望在展覽現(xiàn)場看到中國頂級(jí)平面設(shè)計(jì)師的新作，但從一次國家級(jí)平面設(shè)計(jì)大展的權(quán)威性和公平性來看，這些深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的主要領(lǐng)導(dǎo)層，無論如何應(yīng)該在評(píng)獎(jiǎng)的時(shí)候采取“回避原則”——主動(dòng)不參加評(píng)獎(jiǎng)。試想，如果這些領(lǐng)導(dǎo)者的作品參加自己主辦的競賽評(píng)選，怎可能“名落孫山”？主席的作品假如沒有獲得一個(gè)較高的獎(jiǎng)項(xiàng)，又如何在講求“作品水準(zhǔn)”的平面設(shè)計(jì)領(lǐng)域開展領(lǐng)導(dǎo)工作？如一位留言的網(wǎng)友所言，不管在什么情況下，游戲規(guī)則的獨(dú)家制定者和執(zhí)行者都不能成為游戲的參加者，這個(gè)道理就如同裁判不能上場參加比賽一樣簡單。在我看來，以犧牲公平來換取效益（展覽作品的整體水準(zhǔn)），無論如何不是一個(gè)令人滿意的選擇。比較之下，杭州國際海報(bào)雙年展就顯得“程序公正”一些。因此，我對(duì)于深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的一個(gè)建議是，為協(xié)會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)層設(shè)立“特邀作品展區(qū)”，即參加展覽，但不參加評(píng)選。也許這樣會(huì)起到“一舉兩得”的效果。
當(dāng)然，我對(duì)深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的批評(píng)，絕不是對(duì)其功績的否定。相反，我認(rèn)為深圳展所暴露出來的問題，在其他協(xié)會(huì)主辦的各種展覽上同樣存在，甚至有可能存在更加嚴(yán)重的問題。無需回避，這些問題在中國當(dāng)代平面設(shè)計(jì)的草創(chuàng)階段，幾乎是無可避免的正�，F(xiàn)象。以“大聲展”為例，展覽中洋溢著的青春熱情與活力，“超越平面/視覺”的新媒體表現(xiàn)手段，以及與音樂、詩歌、電影等先鋒文化圈的平等對(duì)話，既得益于以歐寧為首的策展團(tuán)隊(duì)高超的組織策劃能力，更體現(xiàn)出中國年輕一代設(shè)計(jì)師對(duì)專業(yè)的執(zhí)著與潛力。但從另一個(gè)角度來看，“大聲展”作品趣味的趨同化或“自我殖民”，乃至整個(gè)國內(nèi)先鋒文化圈對(duì)于文化和藝術(shù)理解的平面和膚淺，同樣也是值得人們?cè)跉g呼之余進(jìn)行冷靜反思的。在“中國元素展”中，大量參賽作品對(duì)于“土洋結(jié)合”的理解所形成的符號(hào)化和程式化，無論在商業(yè)實(shí)踐中對(duì)本土消費(fèi)者有多大的吸引力，從文化和學(xué)術(shù)層面來說，都更多地屬于一種淺層的“嫁接”。當(dāng)然比較而言，“中國元素”展的規(guī)模、體制和氣魄等又是“07展”所不能及的，只是頒獎(jiǎng)儀式上“花轎表演”等環(huán)節(jié)似乎過于牽強(qiáng)和刻意，難免令人感到一絲矯情。
無論如何，在一個(gè)缺乏行業(yè)組織的時(shí)代，我們都應(yīng)該對(duì)這些主辦者——各級(jí)協(xié)會(huì)表示真誠的敬意，更希望他們今后通過設(shè)置必要的行業(yè)門檻，對(duì)內(nèi)進(jìn)行優(yōu)勝劣汰與行業(yè)自律，對(duì)外在塑造行業(yè)公信力與社會(huì)認(rèn)同兩方面都發(fā)揮更加重要的作用。在必要的時(shí)候，甚至可以建議相關(guān)部門考慮設(shè)立“中國廣告協(xié)會(huì)平面設(shè)計(jì)專業(yè)委員會(huì)”，或者“深圳市平面設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)理論與批評(píng)專業(yè)委員會(huì)”，進(jìn)而呼吁中國設(shè)計(jì)行業(yè)組織能夠得到更多政府行為的支持。這一切與因未能入會(huì)而質(zhì)疑其權(quán)威性和公正性的聲音顯然是不同的。 |
